Odgovor Urada predsednika republike gospod Zupančiču

Ljubljana, 05/11/2004 | pojasnilo in popravek

V pismu bralcev, objavljenem v Delu 6. 5. 2004, gospod Silvo Zupančič sprašuje Predsednika republike, zakaj se ni udeležil referenduma o t.i. tehničnem zakonu.

Predsednik republike je razloge za svojo neudeležbo javno že večkrat pojasnil, prav tako je v svojih nastopih izčrpno pojasnil svoje videnje problematike, predvsem pa je pristojne organe večkrat pozval, da poiščejo pravno korektno pot za čimprejšnjo izvršitev odločbe Ustavnega sodišča U-I-246/02 z dne 3. 4. 2003.

Omenjeni referendum ni pripomogel k razrešitvi problematike. To je že vnaprej poudarilo v svoji obrazložitvi tudi Ustavno sodišče, ko je decembra 2003 presojalo in zavrglo zahtevo Državnega zbora. V obrazložitvi je jasno zapisalo, da z morebitno zavrnitvijo zakona na naknadnem referendumu ne bo ugasnila dolžnost Državnega zbora, da izvrši odločbo Ustavnega sodišča in ne dolžnost Ministrstva za notranje zadeve, da takoj začne z izvrševanjem 8. točke odločbe Ustavnega sodišča U-I-246/02. Tako so bili državljani, ki so bili pozvani, naj pridejo glasovat na referendum, soočeni z absurdno situacijo. Glas, ki so ga dali, ni pomenil tistega, kar so mislili. Če so glasovali za tehnični zakon, je bilo to brez učinka, ker je pred tem vlada že sama izničila njegov pomen z izdajanjem odločb. Če so glasovali proti, pa s tem niso dosegli ničesar, ker so se odločbe izbrisanim tako in tako izdajale. Iz navedenih razlogov po prepričanju predsednika republike referenduma niti ne bi smelo biti. Zaradi tako nastalega aburdnega stanja, ki je svojevrsten odraz ne dovolj dodelanega pravnega sistema in zlasti nekaterih politično premalo domišljenih potez glede izvršitve odločbe ustavnega sodišča, se dr. Janez Drnovšek ni udeležil referendumskega glasovanja.

Odnosi z javnostmi
Urad predsednika republike

napredno iskanje