| Vprašanje: | Spoštovani,
V razpisni dokumentaciji javnega razpisa ODTISK-37/2010; št.objave: JN12340/2010, objavljen na portal Javnih naročil Uradnega lista Rebulike Slovenije dne 21.12.2010, se neoriginalni potrošni material enači z besedo ENAKOVREDEN z originalnim potrošnim materialom.
Naše mnenje je, da gre za neprimerno definicijo enačenja dveh proizvodov, ki sta popolnoma drugačna in medseboj neprimerljiva. Originalni potrošni material različnih proizvajalcev zagotavlja visoko stopnjo kakovosti in je proizveden po vseh mednarodno priznanih standardih, ki zagotavljajo pri izpisu ponovljivo kakovost od prve do zadnje strani ter manj zapletov in posledično temu nastajanju dodatnih stroškov.
Zaradi tega predlagamo, da se spremeni definicija ENAKOVREDEN v PRIMERLJIV in da se enačenje, ter posledično izbirni kriteriji spremenijo temu primerno.
Merila, ki so trenutno postavljena so zelo ohlapna in ne zagotavljajo niti primerljivosti med samimi kompatibilnim potrošnim materialom, kaj šele nasproti originalnemu. Zaradi zagotavljanja neposredne primerljivosti je potrebno zahtevati in ocenjevati ločeno ponudbe za originalni potrošni material med seboj in pa ločeno za kompatibilne ponudbe. Posledično je edino merilo cena, meril, kot so zahteve po predložitvah dodatnih dokumentov kot so certifikati, dokumentirana kakovosti, izjave o garanciji za okvare naprav, dokazila o poreklu blaga (proizvodnji), dokazila o neoporečnosti narejenega blaga iz zdravstvenega vidika in podobno, pa ni nikjer navedeno.
Naše mnejne je, da bi morali navesti tudi zahtevo po doseganju in izkazu certifikatov za standarde, ki dokazujejo število izpisov po metodah, ki so sicer dogovorjene med proizvajalci originalnih potrošnih materialov (ISO 19752, 19798, 24711, 24712).
Če razpis ne bo dodatno natančno nadgrajen z natančno zapisanimi merili, bo v tem primeru v status neenakosti postavljena originalna ponudba (vzrok cena), ki ima za posledico, da zmaga na razpisu neka neznana blagovna znamka. Zmaga takšnega ponudnika v tem sklopu pomeni veliko gospodarsko škodo za HP Slovenija.
Ker smo s postavitvijo trenutnih meril postavljeni v neenakopraven položaj pri izbiri, se nam lahko zgodi velik izpad, kar je lahko osnova, da bomo sprožili postopek, ki bo škodo, ki je nastala zaradi neenakopravnega razpisa izračunali in jo na ustrezen način tudi uveljavili.
Potrebno je še enkrat poudariti, da je obnovljen potrošni material rabljen in se nikakor ne more enakopravno vrednotiti z novim, tovarniško zaprtim proizvodom. |