POSTOPEK
1. Zadeva izvira iz pritožbe (št. 6387/10) proti Republiki Sloveniji, ki jo je na podlagi 34. Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin (v nadaljnjem besedilu: konvencija) pri Evropskem sodišču za človekove pravice 22. januarja 2010 vložil slovenski državljan Aleksander Pečenko (v nadaljnjem besedilu: pritožnik). 2. V sodbi, izdani 4. decembra 2014 (v nadaljnjem besedilu: prvotna sodba), je Sodišče odločilo, da je bila pritožniku zaradi pogojev prestajanja zaporne kazni kršena pravica iz 3. člena konvencije ter v zvezi s tem tudi pravica do učinkovitega pravnega sredstva iz 13. člena konvencije, in da ni potrebe po obravnavi pritožbenih navedb glede pogojev prestajanja kazni zapora po 8. členu konvencije. Sodišče je pritožniku dosodilo 2.200 EUR za nepremoženjsko škodo in 500 EUR za stroške in izdatke, preostanek zahtevka za pravično zadoščenje pa zavrnilo. 3. Vlada je 16. decembra 2014 obvestila Sodišče, da je 9. decembra 2014 izvedela, da je pritožnik 1. septembra 2012 umrl. V skladu s tem je zahtevala revizijo prvotne sodbe v smislu 80. člena Poslovnika Sodišča. 4. Sodišče je zahtevo za revizijo obravnavalo 22. septembra 2015 in pritožnikovega pooblaščenca pozvalo, da v šestih tednih predloži pisna stališča. Sodišče jih je prejelo 19. novembra 2015. Vlada je nanje odgovorila 5. januarja 2016.
PRAVO
ZAHTEVA ZA REVIZIJO
5. Vlada je zahtevala revizijo sodbe z dne 4. decembra 2014, ki je ni mogla izvršiti, ker je pritožnik umrl še pred izdajo sodbe, nihče od njegovih dedičev ali sorodnikov pa ni izrazil želje, da nadaljuje postopek. 6. Pritožnikov pooblaščenec je navedel, da pritožnik nima dedičev. Nadalje je navedel, da s pritožnikovo smrtjo ni bil seznanjen in da je za to dejstvo izvedel šele, ko je skušal pritožnika seznaniti s prvotno sodbo. Takoj za tem je o tem seznanil Vlado. Dodal je še, da bi mu morali biti navkljub dejstvu, da je pritožnik še pred vročitvijo pritožbe Vladi umrl, plačani stroški in izdatki, ki mu jih je dosodilo Sodišče v prvotni sodbi. 7. Sodišče ugotavlja, da je treba sodbo z dne 4. decembra 2014 popraviti v skladu z 80. členom Poslovnika Sodišča, ki v relevantnem delu določa:
...”
IZ TEH RAZLOGOV SODIŠČE SOGLASNO
1. razglaša, da je zahteva Vlade za revizijo sodbe z dne 4. decembra 2014 sprejemljiva; in v skladu s tem 2. razsoja, da se sodba v celoti popravi in da se zadeva izbriše s seznama.
Sestavljeno v angleškem jeziku in 29. novembra 2016 poslano v skladu z drugim in tretjim odstavkom 77. člena Poslovnika Sodišča. Andrea Tamietti Angelika Nußberger namestnik sodnega tajnika predsednica Podatki o posegih v dokument